Direito Processual Penal
-
Sistemas Processuais PenaisSistema inquisitorial1 Tópico
-
Sistema acusatório1 Tópico
-
Sistema misto ou francês1 Tópico
-
Princípios Fundamentais do Processo PenalDa Presunção de inocência (ou da não culpabilidade)3 Tópicos
-
Princípio da ampla defesa5 Tópicos
-
Lei Processual Penal no TempoSistemas1 Tópico
-
Lei Processual com Reflexos no Direito Processual1 Tópico
-
Lei nº 9.0991 Tópico
-
Lei nº 11.7191 Tópico
-
Lei nº 13.4911 Tópico
-
Normas processuais heterotópicas1 Tópico
-
Inquérito PolicialConceito, Natureza jurídica e finalidade do inquérito policial1 Tópico
-
Investigações criminal1 Tópico
-
Instauração do inquérito policial3 Tópicos
-
Características do inquérito policial4 Tópicos
-
Indiciamento1 Tópico
-
Identificação criminal2 Tópicos
-
Conclusão do inquérito policial2 Tópicos
-
Arquivamento do inquérito policial8 Tópicos
-
Investigação Diversa2 Tópicos
-
Valor probatório do inquérito policial1 Tópico
-
Acordo de não persecução penal5 Tópicos
-
Ação Penal e Ação Civil Ex DelictoCaracterísticas do direito de ação penal1 Tópico
-
Lide no processo penal1 Tópico
-
Condições da ação penal2 Tópicos
-
Classificação das ações penais1 Tópico
-
Princípios da ação penal pública2 Tópicos
-
Princípios da ação penal de iniciativa privada3 Tópicos
-
Ação penal pública condicionada6 Tópicos
-
Ação penal de iniciativa privada6 Tópicos
-
Peça acusatória7 Tópicos
-
Aditamento à denúncia1 Tópico
-
Competência - Regras GeraisJurisdição e competência1 Tópico
-
Competência absoluta e relativa1 Tópico
-
Competência em Razão da MatériaCompetência Criminal da Justiça Militar1 Tópico
-
Competência Criminal da Justiça Eleitoral1 Tópico
-
Competência Criminal da Justiça Federal2 Tópicos
-
Competência em Razão da PessoaCompetência por prerrogativa de função3 Tópicos
-
Competência TerritorialCompetência territorial pelo lugar da infração3 Tópicos
-
Competência territorial pela residência ou domicílio do réu1 Tópico
-
Competência territorial pelo domicílio da vítima1 Tópico
-
Competência Pela Natureza da InfraçãoNatureza da Infração1 Tópico
-
Competência de JuízoCompetência por distribuição e prevenção1 Tópico
-
Competência - ModificaçãoConexão e continência2 Tópicos
-
Art. 781 Tópico
-
Teoria Geral das ProvasProva1 Tópico
-
Ônus da prova1 Tópico
-
Sistemas de avaliação da prova1 Tópico
-
Meios de Prova e Meios de Obtenção de Prova em EspécieDa prova ilegal3 Tópicos
-
Exame de corpo de delito e outras perícias2 Tópicos
-
Interrogatório3 Tópicos
-
Prova testemunhal4 Tópicos
-
Reconhecimento de pessoas e coisas e Acareação1 Tópico
-
Indícios1 Tópico
-
Busca e apreensão4 Tópicos
-
Interceptação telefônica4 Tópicos
-
PrisãoPrisão1 Tópico
-
Prisão em flagrante4 Tópicos
-
Prisão Temporária3 Tópicos
-
Prisão Preventiva6 Tópicos
-
Audiência de custódia (ou de apresentação)1 Tópico
-
Medidas Cautelares de Natureza Pessoal Diversas da PrisãoMedidas cautelares - Noções Gerais1 Tópico
-
(in) Cabimento detração1 Tópico
-
Medidas cautelares de natureza pessoal diversas da prisão. Espécies1 Tópico
-
Liberdade ProvisóriaDistinção entre relaxamento da prisão, liberdade provisória e revogação da prisão cautelar1 Tópico
-
Liberdade provisória sem fiança1 Tópico
-
Liberdade provisória com fiança2 Tópicos
-
Questões e Processos Incidentes no Processo PenalQuestões Incidentes no Processo Penal2 Tópicos
-
Questões preliminares no Processo Penal1 Tópico
-
Conflito de competência no Processo Penal2 Tópicos
-
Restituição de coisas apreendidas2 Tópicos
-
Medidas assecuratórias2 Tópicos
-
Sujeitos do Processo PenalMinistério Público no Processo Penal1 Tópico
-
Acusado3 Tópicos
-
Defensor1 Tópico
-
Comunicação de Atos ProcessuaisComunicação de Atos no Processo Penal. Espécies e Noções Gerais1 Tópico
-
Citação Real no Processo Penal1 Tópico
-
Citação Presumida no Processo Penal2 Tópicos
-
Intimação no Processo Penal1 Tópico
-
Processo e ProcedimentosProcedimento Comum Ordinário5 Tópicos
-
Procedimento Comum Sumário1 Tópico
-
Procedimento Comum Sumaríssimo9 Tópicos
-
Procedimento Especial do Tribunal do Júri28 Tópicos
-
Primeira fase
-
Audiência de Instrução
-
Pronúncia - Natureza Jurídica. Fundamentação
-
Pronúncia - In dubio pro societatis ou pro reo?
-
Aditamento e pronúncia
-
Impronúncia
-
Absolvição sumária (art. 415, CPP)
-
Absolvição sumária - recurso de ofício
-
Desclassificação (juiz)
-
Art. 422, CPP
-
Alistamento dos jurados
-
Formação do conselho de sentença
-
Desaforamento
-
Organização da pauta
-
Do julgamento
-
Sessões do Tribunal do júri
-
Instrução em plenário
-
Debates - tempo, apartes
-
Artigo 478, CPP
-
Artigo 479, CPP
-
Réplica/Tréplica
-
Quesitos - estrutura
-
Quesitos - parágrafos 4º e 5º, art. 483, CPP
-
Desclassificação própria e imprópria
-
Desclassificação feita pelo Conselho de sentença
-
Desclassificação feita pelo Conselho de sentença e crime conexo
-
Contradição entre respostas
-
Decisão contrária prova dos autos
-
Primeira fase
-
Teoria geral dos recursosTeoria Geral dos Recursos11 Tópicos
-
Natureza jurídica e sucumbência
-
Juízo de admissibilidade
-
Pressupostos recursais objetivos
-
Pressupostos recursais subjetivo
-
Recurso - Ministério Público
-
Recurso - assistente
-
Reformatio in Pejus - Direta e Indireta
-
Reformatio in Pejus - Incompetência absoluta
-
Reformatio in Pejus - Art. 383, CPP
-
Reformatio in Pejus - Tribunal do Júri
-
Reformatio in Pejus - Mellius
-
Natureza jurídica e sucumbência
-
Recursos criminais em espécieRecurso em Sentido Estrito no CPP8 Tópicos
-
Apelação4 Tópicos
-
Embargos infringentes e de nulidade2 Tópicos
-
Embargos de Declaração1 Tópico
-
Revisão Criminal6 Tópicos
Vídeo conferência
Videoconferência
O interrogatório por videoconferência é tema que já foi extremamente controvertido na doutrina e na jurisprudência, hoje essa questão já encontra-se praticamente pacificada.
O interrogatório por videoconferência foi inserido na legislação processual penal pela lei 11.900, de 8 de janeiro de 2009, a referida lei acrescentou vários parágrafos ao artigo 185 do CPP e o Supremo Tribunal Federal já decidiu pela invalidade de todos os interrogatórios realizados por videoconferência antes da lei 11960, ou seja, de previsão legal. O interrogatório por videoconferência é uma medida excepcional e exige, inclusive, decisão fundamentada do juiz. É o que diz o parágrafo 2º do artigo 185 do Código Processo Penal: excepcionalmente.
Art. 185. O acusado que comparecer perante a autoridade judiciária, no curso do processo penal, será qualificado e interrogado na presença de seu defensor, constituído ou nomeado. (Redação dada pela Lei nº 10.792, de 1º.12.2003)
§ 2o Excepcionalmente, o juiz, por decisão fundamentada, de ofício ou a requerimento das partes, poderá realizar o interrogatório do réu preso por sistema de videoconferência ou outro recurso tecnológico de transmissão de sons e imagens em tempo real, desde que a medida seja necessária para atender a uma das seguintes finalidades: (Redação dada pela Lei nº 11.900, de 2009)
I - prevenir risco à segurança pública, quando exista fundada suspeita de que o preso integre organização criminosa ou de que, por outra razão, possa fugir durante o deslocamento; (Incluído pela Lei nº 11.900, de 2009)
II - viabilizar a participação do réu no referido ato processual, quando haja relevante dificuldade para seu comparecimento em juízo, por enfermidade ou outra circunstância pessoal; (Incluído pela Lei nº 11.900, de 2009)
III - impedir a influência do réu no ânimo de testemunha ou da vítima, desde que não seja possível colher o depoimento destas por videoconferência, nos termos do art. 217 deste Código; (Incluído pela Lei nº 11.900, de 2009)
IV - responder à gravíssima questão de ordem pública. (Incluído pela Lei nº 11.900, de 2009)
O juiz por decisão fundamentada de ofício ou a requerimento das partes poderá realizar o interrogatório do réu preso por videoconferência ou outro recurso tecnológico de transmissão de sons e imagens em tempo real, desde que a medida seja necessária para atender a uma das seguintes finalidades, o legislador apresenta as hipóteses taxativas de interrogatório por vídeoconferência.
Podemos afirmar que essas hipóteses previstas nos quatros incisos do parágrafo 2º são hipóteses taxativos e para a validade do interrogatório as partes deverão ser intimadas com uma antecedência de 10 dias, é o que diz o parágrafo terceiro do artigo 185:
§ 3o Da decisão que determinar a realização de interrogatório por videoconferência, as partes serão intimadas com 10 (dez) dias de antecedência. (Incluído pela Lei nº 11.900, de 2009)
E não é só o réu, tem por direito de ter junto a ele no estabelecimento prisional um defensor, é isso mesmo, como é que é realizado o interrogatório por videoconferência, na sede do juízo estará presente juiz, promotor de justiça e o defensor. E junto ao preso no estabelecimento prisional um outro defensor.
§ 5o Em qualquer modalidade de interrogatório, o juiz garantirá ao réu o direito de entrevista prévia e reservada com o seu defensor; se realizado por videoconferência, fica também garantido o acesso a canais telefônicos reservados para comunicação entre o defensor que esteja no presídio e o advogado presente na sala de audiência do Fórum, e entre este e o preso. (Incluído pela Lei nº 11.900, de 2009)
E neste caso ainda que se queira falar em nulidade vai ser uma unidade relativa, devendo a defesa demonstrar o prejuízo pela ausência de um defensor junto ao preso no estabelecimento prisional, assegurado contato tem o preso e o defensor presente na sede do juízo e, não havendo qualquer tipo de constrangimento em relação ao preso, dificilmente a defesa vai conseguir demonstrar qualquer tipo de prejuízos.
Questão extremamente interessante é a possibilidade de interrogatório por vídeoconferência nos procedimentos do Tribunal do Júri, sabemos que o procedimento do Júri é um procedimento de primeira fase chamada de judicial, que vai da denúncia até a pronúncia, essa audiência de instrução será realizada na primeira fase, o réu será interrogado, caso o réu seja pronunciado será então submetido a julgamento pelo Tribunal do Júri e no dia da sessão plenária ele novamente será interrogado.Então, o procedimento do Júri é um procedimento bifásico, o réu será interrogado duas veze, na primeira fase e no dia do julgamento perante conselho de sentença, Quanto à possibilidade de interrogatório por videoconferência na primeira fase não vejo qualquer impossibilidade até porque existe previsão legal. A grande questão é saber do interrogatório por vídeoconferência na sessão plenária já que na sessão plenária a prova é dirigida ao conselho de sentença, pois bem, o Parágrafo 4º do artigo 185 diz:
§ 4o Antes do interrogatório por videoconferência, o preso poderá acompanhar, pelo mesmo sistema tecnológico, a realização de todos os atos da audiência única de instrução e julgamento de que tratam os arts. 400, 411 e 531 deste Código. (Incluído pela Lei nº 11.900, de 2009)
O artigo 400 trata da audiência de instrução e julgamento no procedimento ordinário, o artigo 531 trata da audiência de instrução e julgamento no procedimento sumário e o artigo 411 trata da audiência realizada na primeira fase do procedimento do Júri.
Quero saber se na sessão plenária o réu pode acompanhar o julgamento dentro do sistema prisional e ser interrogado pelo sistema de videoconferência, havendo concordância da Defesa. Sim, até porque o direito de presença ele é dispensável, o réu não está o obrigado a estar presente na sessão de julgamento pelo Tribunal do Júri, ele pode dispor da sua presença, se ele pode o mais que é dispor de sua presença, é evidente que ele pode admitir, aceitar ser interrogado por videoconferência, havendo concordância da defesa nem existe controvérsia, evidente que sim, pode ser na sessão plenária interrogado pelo sistema de videoconferência. A questão é se não houver concordância da defesa, eu particularmente entendo que não cabe.
Respostas