Direito Processual Penal
-
Sistemas Processuais PenaisSistema inquisitorial1 Tópico
-
Sistema acusatório1 Tópico
-
Sistema misto ou francês1 Tópico
-
Princípios Fundamentais do Processo PenalDa Presunção de inocência (ou da não culpabilidade)3 Tópicos
-
Princípio da ampla defesa5 Tópicos
-
Lei Processual Penal no TempoSistemas1 Tópico
-
Lei Processual com Reflexos no Direito Processual1 Tópico
-
Lei nº 9.0991 Tópico
-
Lei nº 11.7191 Tópico
-
Lei nº 13.4911 Tópico
-
Normas processuais heterotópicas1 Tópico
-
Inquérito PolicialConceito, Natureza jurídica e finalidade do inquérito policial1 Tópico
-
Investigações criminal1 Tópico
-
Instauração do inquérito policial3 Tópicos
-
Características do inquérito policial4 Tópicos
-
Indiciamento1 Tópico
-
Identificação criminal2 Tópicos
-
Conclusão do inquérito policial2 Tópicos
-
Arquivamento do inquérito policial8 Tópicos
-
Investigação Diversa2 Tópicos
-
Valor probatório do inquérito policial1 Tópico
-
Acordo de não persecução penal5 Tópicos
-
Ação Penal e Ação Civil Ex DelictoCaracterísticas do direito de ação penal1 Tópico
-
Lide no processo penal1 Tópico
-
Condições da ação penal2 Tópicos
-
Classificação das ações penais1 Tópico
-
Princípios da ação penal pública2 Tópicos
-
Princípios da ação penal de iniciativa privada3 Tópicos
-
Ação penal pública condicionada6 Tópicos
-
Ação penal de iniciativa privada6 Tópicos
-
Peça acusatória7 Tópicos
-
Aditamento à denúncia1 Tópico
-
Competência - Regras GeraisJurisdição e competência1 Tópico
-
Competência absoluta e relativa1 Tópico
-
Competência em Razão da MatériaCompetência Criminal da Justiça Militar1 Tópico
-
Competência Criminal da Justiça Eleitoral1 Tópico
-
Competência Criminal da Justiça Federal2 Tópicos
-
Competência em Razão da PessoaCompetência por prerrogativa de função3 Tópicos
-
Competência TerritorialCompetência territorial pelo lugar da infração3 Tópicos
-
Competência territorial pela residência ou domicílio do réu1 Tópico
-
Competência territorial pelo domicílio da vítima1 Tópico
-
Competência Pela Natureza da InfraçãoNatureza da Infração1 Tópico
-
Competência de JuízoCompetência por distribuição e prevenção1 Tópico
-
Competência - ModificaçãoConexão e continência2 Tópicos
-
Art. 781 Tópico
-
Teoria Geral das ProvasProva1 Tópico
-
Ônus da prova1 Tópico
-
Sistemas de avaliação da prova1 Tópico
-
Meios de Prova e Meios de Obtenção de Prova em EspécieDa prova ilegal3 Tópicos
-
Exame de corpo de delito e outras perícias2 Tópicos
-
Interrogatório3 Tópicos
-
Prova testemunhal4 Tópicos
-
Reconhecimento de pessoas e coisas e Acareação1 Tópico
-
Indícios1 Tópico
-
Busca e apreensão4 Tópicos
-
Interceptação telefônica4 Tópicos
-
PrisãoPrisão1 Tópico
-
Prisão em flagrante4 Tópicos
-
Prisão Temporária3 Tópicos
-
Prisão Preventiva6 Tópicos
-
Audiência de custódia (ou de apresentação)1 Tópico
-
Medidas Cautelares de Natureza Pessoal Diversas da PrisãoMedidas cautelares - Noções Gerais1 Tópico
-
(in) Cabimento detração1 Tópico
-
Medidas cautelares de natureza pessoal diversas da prisão. Espécies1 Tópico
-
Liberdade ProvisóriaDistinção entre relaxamento da prisão, liberdade provisória e revogação da prisão cautelar1 Tópico
-
Liberdade provisória sem fiança1 Tópico
-
Liberdade provisória com fiança2 Tópicos
-
Questões e Processos Incidentes no Processo PenalQuestões Incidentes no Processo Penal2 Tópicos
-
Questões preliminares no Processo Penal1 Tópico
-
Conflito de competência no Processo Penal2 Tópicos
-
Restituição de coisas apreendidas2 Tópicos
-
Medidas assecuratórias2 Tópicos
-
Sujeitos do Processo PenalMinistério Público no Processo Penal1 Tópico
-
Acusado3 Tópicos
-
Defensor1 Tópico
-
Comunicação de Atos ProcessuaisComunicação de Atos no Processo Penal. Espécies e Noções Gerais1 Tópico
-
Citação Real no Processo Penal1 Tópico
-
Citação Presumida no Processo Penal2 Tópicos
-
Intimação no Processo Penal1 Tópico
-
Processo e ProcedimentosProcedimento Comum Ordinário5 Tópicos
-
Procedimento Comum Sumário1 Tópico
-
Procedimento Comum Sumaríssimo9 Tópicos
-
Procedimento Especial do Tribunal do Júri28 Tópicos
-
Primeira fase
-
Audiência de Instrução
-
Pronúncia - Natureza Jurídica. Fundamentação
-
Pronúncia - In dubio pro societatis ou pro reo?
-
Aditamento e pronúncia
-
Impronúncia
-
Absolvição sumária (art. 415, CPP)
-
Absolvição sumária - recurso de ofício
-
Desclassificação (juiz)
-
Art. 422, CPP
-
Alistamento dos jurados
-
Formação do conselho de sentença
-
Desaforamento
-
Organização da pauta
-
Do julgamento
-
Sessões do Tribunal do júri
-
Instrução em plenário
-
Debates - tempo, apartes
-
Artigo 478, CPP
-
Artigo 479, CPP
-
Réplica/Tréplica
-
Quesitos - estrutura
-
Quesitos - parágrafos 4º e 5º, art. 483, CPP
-
Desclassificação própria e imprópria
-
Desclassificação feita pelo Conselho de sentença
-
Desclassificação feita pelo Conselho de sentença e crime conexo
-
Contradição entre respostas
-
Decisão contrária prova dos autos
-
Primeira fase
-
Teoria geral dos recursosTeoria Geral dos Recursos11 Tópicos
-
Natureza jurídica e sucumbência
-
Juízo de admissibilidade
-
Pressupostos recursais objetivos
-
Pressupostos recursais subjetivo
-
Recurso - Ministério Público
-
Recurso - assistente
-
Reformatio in Pejus - Direta e Indireta
-
Reformatio in Pejus - Incompetência absoluta
-
Reformatio in Pejus - Art. 383, CPP
-
Reformatio in Pejus - Tribunal do Júri
-
Reformatio in Pejus - Mellius
-
Natureza jurídica e sucumbência
-
Recursos criminais em espécieRecurso em Sentido Estrito no CPP8 Tópicos
-
Apelação4 Tópicos
-
Embargos infringentes e de nulidade2 Tópicos
-
Embargos de Declaração1 Tópico
-
Revisão Criminal6 Tópicos
Intervenção da defesa técnica
Intervenção da defesa técnica
Oi interrogatório é mera faculdade do juiz, é o que diz o artigo 196 do CPP:
Art. 196. A todo tempo o juiz poderá proceder a novo interrogatório de ofício ou a pedido fundamentado de qualquer das partes.
Havendo mais de réu, eles serão interrogados separadamente, mas o defensor do réu 1 pode formular perguntas ao réu 2 caso interesse? Essa questão chegou ao STJ, que disse que o réu tem direito constitucional de permanecer calado, ele não é obrigado a responder às perguntas formuladas pelo defensor do corréu, então, entendeu que não havia qualquer tipo de nulidade. Essa questão chegou ao Supremo Tribunal Federal, relatora ministra Cármen Lúcia, decidiu: tudo bem, o réu tem direito constitucional de permanecer calado sim, ele não é obrigado a responder às perguntas formuladas pelo defensor do corréu, só que neste caso concreto não temos como saber se o réu responderia ou exerceria o direito ao silêncio, porque o juiz simplesmente impediu que o defensor do corréu formulasse as perguntas, então, o STF determinou a realização de um novo interrogatório permitindo que o defensor do outro réu formulasse as perguntas, assegurando ao interrogando o direito constitucional de permanecer calado.
O último a formular as perguntas é o defensor do interrogando.
O réu pode atuar em causa própria? Pode, existe previsão legal, artigo 263 do Código de Processo Penal:
Art. 263. Se o acusado não o tiver, ser-lhe-á nomeado defensor pelo juiz, ressalvado o seu direito de, a todo tempo, nomear outro de sua confiança, ou a si mesmo defender-se, caso tenha habilitação.
Parágrafo único. O acusado, que não for pobre, será obrigado a pagar os honorários do defensor dativo, arbitrados pelo juiz.
Muito interessante o subgênero da tema apreciado pelo STJ: eram dois réus e os dois atuavam em causa própria e o artigo 191 do Código Processo Penal diz que tendo dois réus eles são interrogados separadamente, só que os dois atuavam em causa própria, então, no primeiro interrogatório o corréu foi retirado da sala de audiência e não teve oportunidade de formular as perguntas. O Superior Tribunal de Justiça decidiu que não havia nulidade, eu concordo porque tendo capacidade tinham conhecimento que seriam interrogados separadamente. A defesa não pode valer-se da sua própria torpeza, logo, o STJ não reconheceu qualquer tipo de nulidade dos acusados, pois se tinham capacidade e sabiam que seria interrogado separadamente não foram acompanhados de um defensor para o ato e nem fizeram qualquer tipo de requerimento ao juiz para nomeação de defensor ativo não poderão valer-se da sua própria torpeza.
A presença do defensor no interrogatório é obrigatória, mas sabemos que a defesa técnica é indispensável à realização de um ato processua,l sem a presença do defensor gera nulidade absoluta e o caso concreto chegou o Supremo Tribunal Federal e estava falando justamente sobre ausência de um defensor para dois réus, o primeiro já tinha sido interrogado e por um motivo qualquer houve a cisão da audiência, a audiência do segundo réu foi remarcada, aí eu pergunto: é indispensável a presença do defensor do corréu? Caso ele não esteja presente esse interrogatório é válido? O Supremo Tribunal Federal decidiu: diante da ausência do defensor do réu que já foi interrogado, se não houve qualquer tipo de imputação, nem chamada de corréu, não deve ter nenhuma nulidade, porque a ausência do defensor do primeiro réu no interrogatório do segundo réu não gera nulidade, na medida em que não houve prejuízo, mas atenção se tratar de interrogatório de réu delator é indispensável, sob pena de nulidade, a presença do defensor do réu delatado, assim decidiu o STF.
Respostas